Zamknij
REKLAMA

Marek Żydowicz do prof. Dariusza Markowskiego: W czym Międzynarodowy Festiwal Operowy czy Filmowy Camerimage ustępuje festiwalowi Drums Fusion?

07:36, 13.06.2018 | .
REKLAMA
Skomentuj
Marek Żydowicz. Fot. Jacek Nowacki

Po opublikowaniu opinii prof. dr. hab. Dariusza Markowskiego, przewodniczącego Rady ds. Estetyki Miasta Bydgoszczy, zatytułowanej „Trwaj chwilo, trwaj, chciałoby się powiedzieć za słowami piosenki”, w której uznał on, że festiwal "Drums Fusion, to najlepsza coroczna impreza w Bydgoszczy", list do naszej redakcji przysłał prezes Fundacji Tumult Marek Żydowicz. Treść listu dyrektora festiwalu filmowego Camerimage publikujemy poniżej:

(.)
REKLAMA
REKLAMA

Komentarze (28)

Seba-76Seba-76

15 6

To się robi żenujące. I ten wydumany ekwiwalent reklamowy ;) Trudno będzie wskazać profesorowi coś co nie istnieje. Wszystkie poważne publikacje naukowe na zagranicznych uczelniach obaliły tego jednorożca w latach 90tych. Niektóre są nawet dostępne w sieci. 08:27, 13.06.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

proszę proszę

3 3

jaśniej, bo coś tu się poplątało ? O kogo w końcu chodzi ? 08:51, 13.06.2018


Seba-76Seba-76

8 5

Pan Żydowicz strzela z armaty do wróbla (felietonu prof. Markowskiego). Po co ta polemika? Prof. Markowski wyraził swoja opinię, można się zgadzać lub nie, ale żeby od razu jakieś oficjalne listy pisać???
Zrozumialbym gdyby pan Żydowicz pisał te listy do każdego, ale od kilku miesięcy trwa dyskusja nad przyszłością Camerimage w Bydgoszczy.
Kilkanaście opinii dyrektorów instytucji, środowiska kulturotworczego, dziennikarzy.
Pewni nie słyszałem/czytałem wszystkiego, ale nikt nie wypowiedział się zdecydowanie za pozostawieniem Camerimage za wszelką cenę. Większość opinii jest za inwestowaniem w festiwale bydgoskie i szukaniem nowego pomysłu na festiwal. Mniejsza część, dyplomatycznie wstrzymuje się od zajęcia stanowiska co raczej nie jest głosem poparcia dla p. MŻ. Jedyne które pamiętam poparcie, bardziej zdecydowane, to głos pani redaktor Rubczak. 09:45, 13.06.2018


niepotrzebnaniepotrzebna

12 9

polemika.Prostackie wychwalanie kolegi ( coś za coś ? ) przez pana prof.UMK, które przemknęło przez przestrzeń medialną, nie jest tego godne.,,Lansowanie,, fatalnie wydawanych pieniędzy przez ulubienicę Ratusza ( liczne związki rodzinno partyjne PO ), czyli tragicznej pani MM, to zadanie dla służb do tego powołanych, a nie potrzebna,,reklama,, MCK. Daleki od rozumienia potrzeb Bydgoszczy, zajęty raczej niskimi lotami swych partyjnych towarzyszy ( wyciąganie kasy ) nasz -oby JUZ NIEDLUGO - niby prezydent,wykonuje szczególnie ostatnio dziwnie POdejrzane działania.Ich lista rośnie zatrważająco szybko.Tragedia inwestycyjna to znak szczególny Jego i ,,doradców,,.Nie dziwota, że ,,trzeba,, klakierów by( byle co) pośrednio go wychwalać.Mnie już taka postawa tego rzeczonego klakiera NIE DZIWI.Od dawna bowiem zauważam u tego pana dwoistośc ocen,,szefa,, - niestety w zależności od POTRZEBY chwili.Są sprawy pierwsze, do których bezdyskusyjnie należy organizacja WIELKICH i ważnych imprez, jak np Camerimage - ale nie tylko, choć inne nie powinny być lekceważone.Przyrównywanie -ale po co - takich zdarzeń jak Camerimage i Drums... to wielkie nieporozumienie, które ma służyć w/w osobom.Jednak raczej je TYLKO ośmiesza>Ale wart P(an prof)AC pałaca ( ratusza)< 08:49, 13.06.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

Borowski,Borowski,

7 2

skoro nie masz odwagi podpisać swoich wypocin własnym nawzwiskiem, to milcz były esbeku.
15:15, 13.06.2018


do Borowskiegodo Borowskiego

2 4

zapomniałeś jeszcze dodać: żydzie, pisowska gnido, kapusiu, zomowcu , zetemesowcu itp itd. 20:33, 13.06.2018


OO

17 8

Panie Ż. różnica zasadnicza. Pan zabierze swoje zabawki z piaskownicy, jak zwykle. A drummsy zostaną, bo są nasze, bydgoskie. Lepiej inwestować w coś co zostanie, a nie w tymczasowość. 09:23, 13.06.2018

Odpowiedzi:1
Odpowiedz

Do "O"Do "O"

7 6

No ja widzę to inaczej, bo dzięki p. Żydowiczowi i Camerimage kilkadziesiąt firm takich jak moja zarabia tu w Bydgoszczy setki tysięcy złotych, a dzięki DRUNS FUSION niestety tego nie czuję. Widzę natomiast, że jesteś przedstawicielem lokalnych zawistnych tzw animatorów kultury...być może z MCK-u . Oczywiście nie miałoby to znaczenia gdybyś nie wypisywał głupstw. Poza tym idąc twoja myślą dalej to lepiej dla każdej drużyny piłkarskiej np. z klubów grających z lidze mistrzów byłoby gdyby grali w niej lokalni piłkarze z Madrytu, Barcelony, Monachium czy Liverpoolu.
Tylko, że zapewne wtedy nie byłyby to tak dobre drużyny. W dzisiejszych czasach zamykanie miasta dla swoich jest czystym idiotyzmem!
Rozumiałbym gdybyś napisał, że w naszym mieście jest miejsce i dla lokalnych artystów i tych artystów zewnętrznych , którzy podnoszą rozpoznawalność i jakość naszej kultury.
Dlatego napisałem , że twój głos jest głosem zakompleksiałego tzw patrioty lokalnego -czyli człowieka nienowoczesnego i szkodzącego miastu bo utrwalającego schematy myślenia który robią z Bydgoszczy zaścianek!
17:42, 13.06.2018


bobobobo

12 5

Tak dla przypomnienia. Obydwaj Panowie lobbują za swoimi imprezami. I dobrze. Tyle, że to są przedsięwzięcia także za pieniądze mieszkańców miasta, o czym jakby obie strony nie raczą pamiętać.
P.S. skoro to argument, to na miejscu prezydenta wypłaciłbym kwotę o którą zabiega Camerimage w osławionym już w okolicy ekwiwalencie reklamowym - miast w złotych polskich - bo skoro nie ma różnicy... 13:37, 13.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

MelomanMeloman

14 5

Żydowicz nie wie, że jest jeszcze międzynarodowy Bydgoski Festiwal Muzyczny? To typowe toruńskie nieuctwo, albo wredna próba skłócenia bydgoskich animatorów kultury. Do szkół panie Życia zamiast strzelania toruńskich fochów na bydgoskim forum. Ja nie mam pretensji do profesora. Markowskiego bo w Bydgoszczy każdy człowiek kultury ma prawo do własnej opinii. 14:42, 13.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

do Melomanado Melomana

8 9

Twoja wypowiedź wpisuje się w wypowiedź internauty "O".
Wychodzą z ciebie kompleksy. Pan Żydowicz wymienił dla przykładu wydarzenie które są uznawane za najbardziej rozpoznawalne poza Bydgoszczą.
Jesteś niekulturalny i obrażasz pana Żydowicza. Znajomość wydarzeń lokalnych nie ma nic wspólnego z nauką, zaś ocena wartościująca jakiej dokonuje profesor UMK powinna być rzetelna. Celem listu nie było pokazywanie wszystkich festiwali, które mogą być lepsze od Drums Fusion, ale wskazanie na nieuczciwość opinii p. Markowskiego jako funkcyjnego społecznie doradcy prezydenta i znajomego koleżanki z PO. Ja tak to czytam. Ten list nie obraża nikogo, a już na pewno nie festiwalu Muzycznego. Kompromitujesz swoją wypowiedzią środowisko Filharmonii. Zapytam dlaczego nie zareagowałeś na wypowiedź pana Markowskiego? Wszak ona pogrążą Festiwal Filharmonii, Festiwal Teatralny, działania Mózgu, działania innych instytucji . Ty chciałeś obrazić pana Żydowicza , ale jak kulą w płot strzeliłeś pogrążając siebie. 17:53, 13.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Do "O"Do "O"

7 8

No ja widzę to inaczej, bo dzięki p. Żydowiczowi i Camerimage kilkadziesiąt firm takich jak moja zarabia tu w Bydgoszczy setki tysięcy złotych, a dzięki DRUNS FUSION niestety tego nie czuję. Widzę natomiast, że jesteś przedstawicielem lokalnych zawistnych tzw animatorów kultury...być może z MCK-u . Oczywiście nie miałoby to znaczenia gdybyś nie wypisywał głupstw. Poza tym idąc twoja myślą dalej to lepiej dla każdej drużyny piłkarskiej np. z klubów grających z lidze mistrzów byłoby gdyby grali w niej lokalni piłkarze z Madrytu, Barcelony, Monachium czy Liverpoolu.
Tylko, że zapewne wtedy nie byłyby to tak dobre drużyny. W dzisiejszych czasach zamykanie miasta dla swoich jest czystym idiotyzmem!
Rozumiałbym gdybyś napisał, że w naszym mieście jest miejsce i dla lokalnych artystów i tych artystów zewnętrznych , którzy podnoszą rozpoznawalność i jakość naszej kultury.
Dlatego napisałem , że twój głos jest głosem zakompleksiałego tzw patrioty lokalnego -czyli człowieka nienowoczesnego i szkodzącego miastu bo utrwalającego schematy myślenia który robią z Bydgoszczy zaścianek! 17:53, 13.06.2018

Odpowiedzi:2
Odpowiedz

OO

0 0

Tyle jadu i insynuacji oraz obrażania. W przeciwieństwie do Pana ja tylko na kulturę płacę i nie korzystam z imprez finansowanych przez miasto.
Nie będąc zainteresowany finansowo, jako podatnik - sponsor mam prawo wypowiadać się o losach tych pieniędzy. Kompleksów nie mam, a jako przedsiębiorca inwestuję w coś co ma perspektywę. Żydowicz nią nie jest. Osobiście wołałbymby, by miasto mocno wypromowało w Polsce i na świecie BFO i zapraszało na niego wybitnych solistów i przedstawienia, nie ograniczając się tylko do budynku opery. Ale popieram też drummsy. Bawią mnie bzdury Z. o milionowej wartości C w promocji miasta i ludzie, którzy ciągną kasę i lobbują na jego rzecz, patrząc tylko na swój zarobek. 20:09, 14.06.2018


lokalnylokalny

1 0

Sposób myślenia ciekawy - impreza jest dobra, bo ja na niej zarabiam i to wystarczy. Ale czy o to chodzi? 20:16, 14.06.2018


drogi bobodrogi bobo

7 5

Bobo popełniasz błędy logiczne w swym myśleniu. Po pierwsze o ile masz reację, że Pan Żydowicz lobbuje za swoją imprezą i jest to uzasadnione o tyle pan Markowski nie lobbuje za swoją imprezą bo nie jest jej organizatorem, a jako szef znaczącego ciała przy prezydencie Miasta powinien być obiektywny a nie lobbować za znajomkami, nawet jeśli są to koledzy partyjni pana prezydenta! To właściwie dyskredytuje obiektywizm szefa rady prezydenckiej i podważą jej wiarygodność.
Ważniejsze jest jednak to, że pan Żydowicz organizuje swoją imprezę nie tylko za nasze miejskie pieniądze, bo przynosi do Bydgoszczy ok 6 mln złotych by tu zorganizować Camerimage, który sławi nasze miasto i daje nam zarabiać.
Drums jest realizowane wyłącznie za miejskie pieniądze i nie widać tak wielkich korzyści jakie daje nam Camerimage. Bardzo mi się podoba to co napisał pan Żydowicz bo czas demaskować wyborczą propagandę sukcesu , którą uprawia funkcjonariusz rady Prezydenta Bruskiego.
Prawdopodobnie panu Markowskiemu chodziło wskazanie , że powstało coś co zapowiadała Matowska na miejsce Camerimage, coś wspaniałego, wielkiego i magicznego. Ale to jest nieprawda. Drums Fusion to fajny lokalny festiwalik bez żadnego znaczącego rezonansu i wychwalanie go w taki sposób jak to zrobił Markowski jest karygodne bo obrażą nie tylko organizatorów Camerimage, ale i innych imprez w mieście. Drums Fusion z pewnością nie jest najlepszą coroczną imprezą w mieście!
Wic po co KŁAMAĆ? I to będąc profesorem? Już tak nisko upadają ludzie z uniwersytetów by schlebiać kolesiom z władzy? No przykro mi, ale tak to wygląda. 18:11, 13.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Seba ty loklny głupkSeba ty loklny głupk

7 7

Seba ty jesteś jednak lokalny głupek.
Bo tylko głupek nie rozumie, że nikt zainteresowany kasą na kulturę nie poprze imprezy która mimo, że lepsza dostaje od miasta 2.5 mln. Oczywiście ci zawistni ludzie kultury bez kultury nie chcą przyznać , że przy takiej dotacji pan Żydowicz wkłada spoza Bydgoszczy pozyskane przez siebie niemal trzy razy więcej by zrealizować swoją imprezę która jest bardzo korzystna dla Bydgoszczy. Ci ludzie kultury tylko ( w większości) chcą jedyni dotacje.
Tylko głupek tego nie rozumie, że tak samo postępują ludzie w każdej branży liczący na kasę z budżetu. Jesteś też żałosnym trollem Seba. 18:18, 13.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BydgoszczBydgoszcz

8 9

Ciekawe jaki toruński oszuścik podrobił list Marka Żydowicz. Tego listu nie podpisał Żydowicz, a toruński oszuścik wgrał wcześniej zeskanowany podpis z jakiegoś innego dokumentu. Manipulacja redaktorów B24, czy też udział w kammpani wyborczej?
Nie dajmy się manipulować toruńskim oszustom podszywającym się pod Żydowicza i Camerimage. Prawdziwy Żydowicz miałby więcej honoru i nie był tak bezczelny w odniesieniu do bydgoskiej kultury niż ten z tego szmatławego pisma. Profesorze, nie odpowiadaj oszustom z faksymile. 19:10, 13.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

Ty Bydgoszcz!Ty Bydgoszcz!

6 7

Po pierwsze trzeba mieć nie po kolei w głowie by się podpisywać Bydgoszcz.
Po drugie nie widzę żadnej kampanii wyborczej w liście pana Żydowicza , który opublikowała redakcja Bydgoszcz 24. Są to merytoryczne pytania, zasadne i konieczne wobec żałosnego peanu Markowskiego.
Jeśli można mówić o kampanii wyborczej to jedynie w wykonaniu tegoż Markowskiego , dla którego podlizywanie się Bruskiemu i Matowskiej (PO) jest ważniejsze od obiektywizmu i uczciwości ocen! To go przekreśla na stanowisku przewodniczącego Rady ds Estetyki Bydgoszczy, jego wypowiedź to kompromitacja Rady! Kompromitacja Bruskiego!
Współczuję studentom tego pana, jeśli w taki sam sposób ocenia ich prace tj wg. własnego widzimisię lub po znajmomości? Może ktoś wie coś na ten temat? Halo studenci?
Wg. mnie pan Bruski zabrał 2 mln z Camerimage bo nie dawało mu bezpośrednio głosów w wyborach, a Matowska zaproponowała mu biesiadne imprezy dla tych którzy mają głosować!
Markowski swoim tekstem miał to legitymizować i PR-owo wspierać!
Wstyd, że Bruski tak się zachowuje. Ważniejszy dla niego osobisty interes wyborczy niż dobro bydgoskich firm i promocja Bydgoszczy?
Tak to niestety wygląda!
Ta wściekłość i chamski wpisy PO-wskich trolli tu na forum, to dowód na to , że są bezsilni ze swoimi kłamstwami. Pan Żydowicz pomieszał im swoim listem szyki. Tylko, że to mie żadna "Bydgoszcz" tylko grupa PO-wskich manipulatorów, uwłaszczających się na publicznej urzędowej kasie.
Myślę też, że to dopiero początek WIELKICH PROBLEMÓW BRUSKIEGO.

22:13, 13.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

PytaniePytanie

7 7

Internauta Bydgoszcz napisał :"Prawdziwy Żydowicz miałby więcej honoru i nie był tak bezczelny w odniesieniu do bydgoskiej kultury niż ten z tego szmatławego pisma".

Mam pytanie do ciebie człowieku: gdzie ty widzisz w tym piśmie brak honoru piszącego ( nie ważne czy to sam pan Żydowicz je napisał, czy jak twierdzisz ktoś inny)?

Czytam i czytam ...i nie widzę tam nic co by naruszało czyjś honor?
na pewno nie prof. Markowskiego. Na pewno nie Bydgoszczy, urzędu czy prezydenta!Na pewno nie Matowskiej!
Poza tym widzę, że jesteś zwolennikiem ograniczenia prawa autorów listu do zadawania pytań w sprawach publicznych!
Taki jest program PO?
Taki jest pomysł na estetykę miasta panie profesorze?
To nie ta rada! To nie rada cenzorów!!!
Brawo panie Żydowicz! mamy prawo pytać autorów bufonowatych i nieuczciwych wypowiedzi nawet jeśli są autorstwa mistrzów świata, profesorów, prezydentów, nauczycieli czy księży.
Każdego nieuczciwego pracownika czy współpracownika Urzędu Miasta Bydgoszczy powinniśmy demaskować!
22:22, 13.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

BydgoszczaninBydgoszczanin

8 5

Moim zdaniem Marek Żydowicz oczadział, albo jest w jakiejś depresji. Może upał mu szkodzi, a może po prostu zabrakło kolesiom w Toruniu kasy na fury, skóry i alkohol, co musi pogłębiać z pewnością frustrację. W każdym razie, chyba kolejny raz pomyliła mu się kultura, która z natury nie musi być dochodowa i przynosić zysków (państwo i gminy mają jako za zadanie własne) finansowanie działalności kulturalnej) z jego działalnością komercyjną. Nie robimy festiwali w Bydgoszczy, by na nich zarobić, ale dlatego, że kultura jest ważną sferą życia społecznego. I w tym Bydgoszcz i bydgoszczanie różnią się jak widzę od Żydowicza i jego kolesi, którzy jak widać z ich wpisów działają dla pieniędzy i przeciwko innym organizatorom festiwali prawdziwie bydgoskich.
Zapewne żal d.....py ściska kombinatorom, którzy przyznają się na forum, że dostawali z kasy festiwalu kilkaset tysięcy złotych, tyle, że to były tysiące nas wszystkich, które można było zainwestować w coś innego.

Czytam kolejny raz opowieści Żydowicza i jego trollujących kolesi o wyśmianym kolejny raz przez Sebę i innych internautów "ekwiwalencie reklamowym". I tu widzę podobieństwo ekonomicznych teorii Żydowicza z wybuchowymi teoriami Macierewicza. Ten sam błysk w oku prelegenta, ta sama pasja w powtarzaniu swych teorii i w obu przypadkach taka sama wiarygodność. Gdyby można było włożyć pół miliona a zyskać kilkadziesiąt milionów, to w kolejce do Żydowicza ustawiłoby się kilkadziesiąt miast i miasteczek z Polski i z Europy, łącznie z Warszawą, Moskwą, Paryżem i Berlinem i błagało go, by raczył przyjąć może nawet 10 milionów i przeniósł festiwal do ich nowoczesnych centrów konferencyjnych czy filmowych.
No i gdzie są ci wszyscy prezydenci, marszałkowie i burmistrze żądni wielomilionowego "ekwiwalentu reklamowego"? Ano tam, gdzie cały ekwiwalent Żydowicza, czyli w ............

Jeżeli Żydowiczowi nie pasuje Bydgoszcz i nasze pół miliona, to niech sobie idzie gdzie indziej. Problem w tym, że Żydowicz nie potrafi odejść z Bydgoszczy z honorem i co jakiś czas on, albo jego dyżurny troll uaktywnia się w kontekście pieniędzy, bo Żydowiczowi ciągle mało i mało. Jak komuś mało, to niech uczciwie zarobi, albo poszuka sponsorów. Poza tym mogą sobie kupić wóz cygański. Będzie jak znalazł, gdy Toruń za 4 lata kolejny raz pozbędzie się Camerimage bo Zaleski nie jest taki *%#)!& żeby sobie bgłowę.rać nierentowny kłopot na
00:41, 14.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

DO BYDGOSZCZANINADO BYDGOSZCZANINA

3 5

Jesteś zdaje się kowalskim , a więc nie wypowiadaj się w sprawie kasy bo zatrudnienie ciebie jednego dnia przez 4 spółki miejskie pozbawia cię jakiejkolwiek wiarygodności. Plagiatorze !
Co do treści twojego wpisu to wszystkie firmy biorą pod uwagę przy wspieraniu działaności kulturalnej ekiwalent. Może nie wy z PO bo dla was ten kraj yo "Ch.j . d.pa i kamieni kupa" . jesteście po prostu kolesiami dla których gospodarne zarzadzanie środkami publicznymi nie ma znaczenia jak idzie o interes partyjny.
Skoro Matow2ska publicznie zapowiadała, że stworzy znakomite wypełninie po Camerimage. co należy rozmieć przynoszące co najmniej te same korzyści - to jako płatnicy podatków każdy może zapytać i porównać co dawało Camerimage inne festiwale i ten wychwalany przez klakiera PO - Markowskiego Festiwal bębenków - Matowskiej!
Co do zainteresowania innych miast Camerimage to media podawały że chcą festiwalu i Toruń i Kraków, tylko że pan Żydowicz jest odpowiedzialny za słowo w przeciwieństwie do Bruskiego i skoro się umówił z bydgoskimi firmami na ten rok to tu zostaje.
Bruski powinien być rozliczony z tej ewidentnej niegospodarności jaką jest wydatkowanie pieniędzy które przez Camerimage przynosiły ogromny ekwiwalent - na ludyczna ewidentnie POdwyborcze działanie Matowskiej ( funkcjonariuszki PO) . 09:50, 14.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Ty BydgoszczaninTy Bydgoszczanin

4 7

A co z korzyściami dla firm bydgoskich?
Bo dla mnie wolę tysiąc razy Camerimage niż Drums bo na Camerimage zarabiam.
Musisz być związany z Urzędem lub MCK-iem by pisać takie bzdury.
09:51, 14.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Brsuki przegraBrsuki przegra

4 5

Bruski w tej sprawie działa na szkodę miasta i to pozbawia go wiarygodności jako kandydata na prezydenta. 09:53, 14.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Bydgoszczani to MatoBydgoszczani to Mato

4 7

Bydgoszczani to Matowska?
Pani Matowska -Żydowicz przynosi do naszego miasta ponad dwa razy więcej ni wynowsiła dotacja miasta! Miasto - dawało 2,5 mln a organizatorzy Camerimage ponad 6 mln!!!
Wiec trzeba umieć liczyć. Tu chodzi o gospodarność. Pan Żydowicz daje zarabiać kilkudziesięciu tutejszym firmom, zarzucanie mu że ogląda się za szmalem jest chamstwem!
Pani zdaje się pracuje za publiczne pieniądze. Więc wstyd to co pani opowiadała w GW i teraz wyrabia z ta pseudo-POlemiką.
Wasze rozpaczliwe próby obrony *%#)!& laurki jaką napisał Markowski są żałosne. 10:05, 14.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

Precz z MatowskąPrecz z Matowską

3 5

PO i układziki tej partii to obrzydlistwo.
14:21, 14.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

bobobobo

1 2

Porównywanie tych dwóch imprez jest w ogóle bez sensu. Ale skoro się stało, to wypada by interlokutorzy używali sensownych argumentów. Dla mnie sensowny argument, to albo duży zysk, który przynosi przedsięwzięcie, albo obecność publiczności liczonej w tysiącach. Jeśli by tak pojmować problem (być może ktoś chce zrobić to inaczej - to z pewnością mu wolno) to ani jedno, ani drugie przedsięwzięcie nie spełnia żadnego z dwóch warunków. Bo ani to zyskowne, ani tłumnie odwiedzane - czego wszystkim szczerze życzę. A tak na marginesie. Trzeba dużej dozy futurystycznej pewności by wymyślić walutę o nazwie "ekwiwalent reklamowy". 11:03, 15.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

do bobodo bobo

1 1

Myślisz jak niemowlę to prawda. Dlatego twój nick jest ok...bobo , bredzę jak bobo!
Skoro nie można porównywać obu imprez to jaki sens ma wypowiedź profesora Markowskiego od zabytków ? Napisał wyraźnie, żę Drums Fusion to najlepszy coroczny festiwal w Bydgoszczy.
Więć miej pretensje do Markowskiego który jak na profesora od zabytków wypowiedział się na poziomie babci muzealnej Od Babci do BOBO całkiem blisko, więc pewnie dlatego przerzuciłeś się na sprawę ekwiwalentu.
No dzieciaczku widać, że nie wiesz jak działają wielkie firmy sponsorujące kulture czy sport , takie jak Orlen , Lotos, PGNiG, LoTTO, PKO etc.
Chłopaczku niedouczony, każda z tych firm oblicza ile wniesiony przez nią wkład finansowy w organizację jakiejś imprezy przynosi EKWIWALENTU reklamowo-Pr-owego.
To że sam jesteś niedouk nie mieszaj ludziom w głowie.
Ekwiwalent to ważny miernik oceny wartości komercyjnych korzyści jakie impreza sponsorowana przynosi sponsorowi. To samo dotyczy Samorządów ...no poza samorządem Bruskiegom dla którego ludyczna impreza pod wybory jest ważniejsza niż kiludziestomilionwa promocja Miasta.
18:06, 15.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA

bobo czy markowskibobo czy markowski

1 1

ty bobo jesteś markowskim? tak wygląda. 18:06, 15.06.2018

Odpowiedzi:0
Odpowiedz

REKLAMA
REKLAMA
© bydgoszcz24.pl | Prawa zastrzeżone