Zainteresowała nas oferta nr 601640 na stronie www. oferty biznezowe.pl: Zakład Gospodarki Odpadami ?Green? Sp. z o.o. zwraca się z prośbą o przedstawienie oferty na wykonanie usług badawczych w zakresie zagospodarowania popiołu powstającego w procesie spalania odpadów komunalnych w celu wdrożenia produkcji wypełniacza.

Wynika z niej, że spółka z Niemcza zamierza poszerzyć swoją działalność albo całkowicie zmienić jej profil. Do tej pory firma Green specjalizowała w unieszkodliwianiu i odzysku odpadów budowlanych i przemysłowych. Teraz najwyraźniej chce się zająć zagospodarowaniem popiołu.

W zasadzie nic w tym dziwnego. Jesienią nastąpi próbny rozruch w bydgoskim Zakładzie Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych, nazywanym przez mieszkańców spalarnią. Gdy zakład osiągnie pełną zdolność produkcyjną, może utylizować 180 tysięcy ton odpadów rocznie. Efektem spalania będzie więc ok. 30 tys. ton popiołu. Zagospodarowanie lub unieszkodliwienie jednej tony może kosztować nawet 1500 zł. Suma summarum, taka spalarnia pod bokiem to prawdziwa żyła złota dla firmy, z którą ProNatura podpisze umowę o odbiór popiołu.

Czy spółka komunalna, którą kieruje działacz PO, zamierza uszczęśliwić prywatną spółkę, z którą związany jest bydgoski radny PO? Do ProNatury skierowaliśmy dwa pytania: W jaki sposób spółka ProNatura, zamierza postępować z odpadami pozostającymi po procesie spalania odpadów komunalnych? Czy ProNatura prowadzi rozmowy z potencjalnymi odbiorcami popiołów i pozostałości po oczyszczaniu spalin, tzw. sorbentu?

Odpowiedź nadeszła zdumiewająca. – Zgodnie z decyzją środowiskową w bydgoskim Zakładzie Termicznego Przekształcania Odpadów Komunalnych będzie funkcjonowała instalacja do stabilizacji i zestalania pyłów (z systemu oczyszczania spalin) oraz popiołów. Obecnie Spółka prowadzi rozeznanie rynku w zakresie przekazywania odpadów poprocesowych do odzysku lub unieszkodliwiania ? napisał Maciej Federowicz, rzecznik ProNatury.

Zgodnie z projektem budowanej w Bydgoszczy ze środków unijnych spalarni, musi na jej terenie funkcjonować instalacja przeznaczona wyłącznie do neutralizacji lub stabilizacji popiołów i odpadów z układu suchego oczyszczania spalin, które w następnej kolejności mają być składowane na specjalnie wybudowanej w 2013 roku kwaterze składowiska przy ul. Prądocińskiej w Bydgoszczy. To po co szukać na nie odbiorców?!

Zapytaliśmy, w jaki sposób prowadzone jest rozeznanie rynku i do jakich firm i instytucji zostały przesłane zapytania. – Rozeznanie rynku, które prowadzone jest w związku z poniższym polega na prezentowaniu się potencjalnych oferentów (które same zgłaszają się do Spółki) i ich technologii stabilizacji i zestalania pyłów (z systemu oczyszczania spalin) oraz popiołów. Spółka po rozpoznaniu potencjalnych rynkowych możliwości w tym zakresie przeprowadzi analizę ekonomiczną w kierunku podjęcia decyzji co do skorzystania z ofert firm zewnętrznych w tym zakresie lub podjęciem tych działań przez Spółkę własnymi siłami. Obecnie nie możemy mówić o typowym postępowaniu przetargowym, gdyż takowe nie jest prowadzone – zakomunikował Maciej Federowicz.

Wydawałoby się, że spółka Green nie ma żadnych szans, by być brana pod uwagę, gdyż nie posiada stosownej instalacji. Czego innego można się jednak dowiedzieć ze strony internetowej Zakładu Gospodarki Odpadami ?Green? sp. z o.o. W zakładce aktualności znajduje się zapytanie ofertowe:

W związku z realizacją projektu pn. ?Innowacyjna usługa zagospodarowania popiołu powstającego w procesie spalania odpadów komunalnych w celu wdrożenia produkcji wypełniacza? formularz preselekcyjny nr: PRE84919111311 w ramach REGIONALNEGO PROGRAMU OPERACYJNEGO WOJEWÓDZTWA KUJAWSKO-POMORSKIEGO NA LATA 2007-2013 finansowanego ze środków Unii Europejskiej w oparciu o Działanie 5.4 WZMOCNIENIE REGIONALNEGO POTENCJAŁU BADAŃ I ROZWOJU TECHNOLOGII SCHEMAT: FUNDUSZ BADAŃ I WDROŻEŃ zapraszamy do udziału w postępowaniu ofertowym na przeprowadzenie badań: (dalej następuje wyliczenie, o jakiego rodzaju badania popiołu chodzi).

Wynika z tego zapytania, że firmie w Niemczu przyznano środki unijne na wybudowanie instalacji, chociaż w nieodległej Bydgoszczy tego typu instalacja właśnie za środki unijne została wybudowana na terenie spalarni. Kto odpowiada za dublowanie przedsięwzięć w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego? A może należy zadać pytanie inaczej: kto odpowiada za gospodarkę odpadami i rozwój spółki miejskiej ProNatura?

Do sprawy wrócimy.