Do zaskakującego wydarzenia doszło w miniony wtorek podczas zebrania, które służyło wyłonieniu delegatów na Zgromadzenie Okręgowej Izby Radców Prawnych w Bydgoszczy. Jeden z jego uczestników zaproponował przyjęcie uchwały w związku z niepublikowaniem wyroku Trybunału Konstytucyjnego.
Zawiadomili nas o tym zdarzeniu radcy prawni, których nieprzyjemnie zaskoczyło to, że ich kolega proponuje, aby włączyli się do antyrządowych protestów poprzez niebranie tzw. urzędówek. Tak nazywają prowadzenie spraw z urzędu, czyli reprezentowanie osób najuboższych. Dla nas najciekawsze było to, iż propozycję taką złożył podczas wtorkowego zebrania radców prawnych mec. Jarosław Kuropatwiński, który jest konsulem honorowym Republiki Federalnej Niemiec.
Zdecydowanie przeciw podjęciu zaproponowanej przez niego uchwały zaprotestował mec. Ryszard Tusk. Byłoby to, jego zdaniem, włączanie radców prawnych do bieżącej polityki. Mec. Tusk powiedział, że sytuacja ta przypomina mu czasy, kiedy organizował w Bydgoszczy samorządność radcowską i namawiano go, żeby czynił to pod szyldem PRON-u.
Gorąco poparł projekt uchwały mec. Artur Lewicki, który jest partnerem mec. Kuropatwińskiego. Kancelaria Prawnicza Lege artis Kuropatwiński Lewicki szczyci się, że została wpisana na listę kancelarii polecanych zarówno przez Ambasadę Republiki Federalnej Niemiec, jak i Ambasadę Republiki Austrii.
Odbyła się gorąca dyskusja, ale nie przeprowadzono głosowania w tej sprawie, gdyż nie przewidywał tego porządek zebrania. Wyłoniono natomiast delegatów na Zgromadzenie Okręgowej Izby Radców Prawnych w Bydgoszczy. Największą liczbę głosów otrzymała mec. Gabriela Krajczewska, najmniejszą mec. Jarosław Kuropatwiński. Żeby zostać delegatem, trzeba było uzyskać minimum 61 głosów poparcia, on zdobył ich 62.
Zapytaliśmy mec. Koropatwińskiego, czy nie uważa, że jako konsul honorowy nie powinien angażować się politycznie.
- Jestem obywatelem Polski i nie zostałem pozbawiony praw obywatelskich. Poza tym, nie mamy w tym przypadku do czynienia ze sporem politycznym, jak to przedstawiają niektórzy politycy i niektóre media, ale z demontażem państwa polskiego – wyjaśnia konsul honorowy Niemiec w Bydgoszczy. Przypomina też rotę ślubowania (?Ślubuję uroczyście w wykonywaniu zawodu radcy prawnego przyczyniać się do ochrony i umacniania porządku prawnego Rzeczypospolitej Polskiej?), która, jego zdaniem, nie pozwala na zachowanie bierności w obecnej sytuacji.
Dokonując autoryzacji swojej wypowiedzi, mec. Kuropatwiński poprosił nas o zmianę słów: ?wyjaśnia konsul honorowy Niemiec w Bydgoszczy? na: “wyjaśnia radca prawny dr Jarosław Kuropatwiński?. Tak uzasadnił tę prośbę: – Na zgromadzeniu OIRP występowałem jako członek samorządu radców prawnych, nie zaś jako konsul honorowy. Konsulowie honorowi nie mają prawa głosu na tym zgromadzeniu, ani nie są zapraszani. Tych funkcji nie należy mylić. Inny przekaz byłbym nadużyciem niezgodnym z prawem prasowym.
Poniżej projekt uchwały jego autorstwa:
1.Zebranie Rejonowe Rejonu II/ Bydgoszcz Okręgowej Izby Radców Prawnych w Bydgoszczy w nawiązaniu do stanowiska Krajowej Rady Sądownictwa z 7 kwietnia 2016 w przedmiocie niepublikowania wyroku Trybunału Konstytucyjnego zwraca się z do radców prawnych w całej Polsce o rozważanie podjęcia akcji protestacyjnej mającej na celu skłonienie Prezesa Rady Ministrów RP do zaniechania bezprawnych działań polegających na odmowie publikacji wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 9 marca 2016, sygn. akt K 47/15.
2. Formy i czas akcji protestacyjnej powinny podlegać uzgodnieniom za pośrednictwem organów Samorządu Radców Prawnych. Jedną z proponowanych form protestu jest czasowa odmowa przyjmowania i prowadzenia spraw przez radców prawnych w charakterze pełnomocników z urzędu. W zakresie tej formy protestu Zebranie Rejonowe Rejonu II/ Bydgoszcz Okręgowej Izby Radców Prawnych w Bydgoszczy wnosi, aby Krajowej Rady Radców Prawnych podjęła rozmowy z Krajową Radą Sądowniczą mające na celu wypracowanie takich rozwiązań, odnoszących się do tej formy protestu, które zostaną zaakceptowane przez środowisko sędziowskie.
3.Akcja protestacyjna powinna być w pełni dobrowolna. Żaden radca prawny nie powinien być zmuszany do wzięcia w niej udziału. W zakresie uzgodnionych za pośrednictwem organów Samorządu Radców Prawnych form protestu żaden radca prawny nie powinien ponosić ze strony organów Samorządu Radców Prawnych negatywnych następstw wzięcia udziału w akcji protestacyjnej.