Organizatorzy nakreślili dzisiejszej naukowej konferencji dwa zasadnicze cele: “prezentację idei integracji metropolitarnej w kontekście doświadczeń zagranicznych i krajowych oraz przedstawienie uwarunkowań prawnych, politycznych, organizacyjnych i społeczno-gospodarczych tworzenia obszaru metropolitarnego w województwie kujawsko-pomorskim.”

Na początku konferencji w uniwersyteckiej auli stawili się senator Andrzej Kobiak (PO), posłowie Anna Bańkowska (SLD), Iwona Kozłowska (PO), Paweł Olszewski (PO), Łukasz Krupa (RP), Tomasz Latos (PiS), wicewojewoda kujawsko-pomorski Zbigniew Ostrowski, wicemarszałek województwa Edward Hartwich, przewodniczący Rady Miasta Bydgoszczy Roman Jasiakiewicz, prezydent Bydgoszczy Rafał Bruski wraz z zastępcą Grażyną Ciemniak, rektorzy bydgoskich uczelni, a także były prezydent Bydgoszczy Konstanty Dombrowicz.

Na konferencji referaty przedstawili naukowcy z Poznania, Bydgoszczy i Torunia. Prof. Tomasz Kaczmarek z Poznania przedstawił doświadczenia zagraniczne i krajowe integracji zarządzania w obszarach metropolitalnych, jak też opowiedział o poznańskich doświadczeniach dotyczących integracji metropolitalnej. Dr Łukasz Mikuła skupił się na obszarach metropolitalnych w świetle uwarunkowań prawnych oraz krajowych dokumentów strategicznych. Prof. Wiesław Maik z Wyższej Szkoły Gospodarki metropolie określił jako “współczesne wyspy rozwoju, bo oferują najbardziej sprzyjający model organizacji”. Z kolei prof. Daniela Szymańska dokonała przeglądu metropolii policentrycznych w Europie, pokazując m. in., że nie tylko w Polsce mamy do czynienia z duopolem Bydgoszcz-Toruń, ale również, nawet w nazwie, duopol występuje w Grecji (miasta Larisa i Volos), jak również na Litwie (duopolis Wilno i Kowno). Zwróciła też uwagę na inne dynamicznie rozwijające się policentryczne metropolie Randstad w Holandii (Amsterdam, Rotterdam, Haga, Utrecht), czy też nawet te, które przekraczają granic państw jak Wiedeń – Bratysława, Kopenhaga – Malmoe.

Można powiedzieć, że grono profesorskie było przekonane co do nieuchronności postępu w zakresie dalszego procesu związanego z metropolizacją. Profesor Tomasz Kaczmarek określił nawet wiek XIX – wiekiem imperiów, XX – wiekiem państw narodowych, a XXI – wiekiem metropolii. Profesor Wiesław Maik, kończąc swój wykład orzekł, byśmy nie pytali, czy metropolia, tylko, “co ta metropolia ma nam dać?” – i odpowiedź na to pytanie określi efektywność naszych działań.

Dokonując przeglądu postępu procesu metropolizacji w naszym kraju poinformowano, że 27 czerwca nastąpi prezentacja wyników konsultacji dokonanych przez rząd w ramach tzw. Zielonej Księgi. Już teraz wiadomo, że liczba uwag i wniosków, jakie wpłynęły z województwa kujawsko-pomorskiego okazała się najwyższa z wszystkich regionów.

W czasie konferencji większość zaplanowanego czasu upłynęła na prezentacjach. Na dyskusję zabrakło czasu, a i chęć zabrania głosu zgłosiło zaledwie dwóch dyskutantów.

Przewodniczący Roman Jasiakiewicz wyraził rozczarowanie. – Czuję niedosyt tego, co usłyszałem. Pytam, co proponuje polska nauka? W jaki sposób budować metropolitalną przyszłość Polski? Mnie nie przekonują wzory obce, my powinniśmy mieć własny, polski model – powiedział Jasiakiewicz. Z kolei prezydent Bydgoszczy Rafał Bruski zapytał wprost prof. Danielę Szymańską: – Jak podzielić funkcje między Bydgoszcz i Toruń w przypadku duopolu? Odpowiedź prof. Szymańskiej brzmiała: – Nikt świadomy nie zaryzykuje teraz dzielić funkcji. W naszych opracowaniach pokazujemy, jak to wygląda obecnie. Niektóre funkcje są komplementarne, inne odrębne, jeszcze inne ewoluują. Dodała, że powinniśmy patrzeć, jak to robią za granicą, “bo idziemy tą samą drogą” – i wtedy od naszej decyzji zależy, czy rozwiązania implementujemy w Polsce, czy nie. A prof. Tomasz Kaczmarek dodał, że powinniśmy skupić się na tym, jak funkcje łączyć, a nie dzielić.

- Pan chyba przygotował swoją tezę przed konferencją – zarzucił przewodniczącemu Jasiakiewiczowi prof. Maik. – Są dwa aspekty: teoretyczny (identyfikacja tendencji rozwojowych – metropolie jako wyspy rozwoju) i poziom praktyki. Stoimy przed 3 scenariuszami: 1. rząd wykreśla duopol Bydgoszcz-Toruń, 2. tworzy się metropolia bydgoska, 3. powstaje metropolia bydgosko-toruńska. Ale chodzi o to, by metropolia była motorem rozwoju – wyjaśnił.

I na tym dyskusja się zakończyła. Roman Jasiakiewicz nie dostał prawa do repliki, a profesor Józef Kubik, rektor UKW, gospodarz konferencji oświadczył, że będzie ciąg dalszy, bo uniwersytet jest najlepszym miejscem do dyskusji i jej brak będzie nadrobiony.