?Po zapoznaniu się ze zgromadzonym materiałem dowodowym organ II instancji stwierdził, że wydana decyzja wymaga dokonania korekty merytoryczno-reformacyjnej? ? czytamy w decyzji ministra infrastruktury i budownictwa.
Minister uchylił w zaskarżonej decyzji zapisy dotyczące oznaczenia nieruchomości, w pozostałej części utrzymał w mocy decyzję wojewody.
?Nie jest trafny formułowany przez skarżących zarzut, jakoby decyzja Wojewody Kujawsko-Pomorskiego była wadliwa z powodu skierowania jej do osób nieżyjących? – czytamy w 50-stronicowym uzasadnieniu decyzji organu II instancji. Minister infrastruktury i budownictwa powołał się na specustawę drogową, zgodnie z którą organ nie doręcza decyzji, a jedynie powiadamia o jej wydaniu. Korespondencja kierowana jest na adres określony w ewidencji gruntów.
Minister nie odniósł się do krytycznych uwag dotyczących wykonywania obowiązków służbowych przez pracowników Urzędu Miasta Bydgoszczy, prezydenta Bydgoszczy oraz pracowników Kujawsko-Pomorskiego Urzędu Wojewódzkiego, gdyż nie to było ?przedmiotem postępowania odwoławczego?.
Odnośnie twierdzeń, iż wywłaszczenie doprowadzi do bankructwa przedsiębiorstwa działające na działkach przy Ujejskiego, minister poinformował, że ?kwestia ta nie jest przedmiotem rozważań organów administracji właściwych w sprawie wydania decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej.? Podmiotom, które poniosą straty materialne, przysługuje roszczenie odszkodowawcze w postępowaniu cywilnym.
Krzysztof Pietrzak zapowiedział zaskarżenie decyzji ministra do sądu. Jego zdaniem, część zarzutów została odrzucona całkowicie bezzasadnie.