Ustawa Prawo Zamówień Publicznych (uPzp) zabrania opisywania przedmiotu zamówienia ?przez wskazanie znaków towarowych, patentów lub pochodzenia, chyba że jest to uzasadnione specyfiką przedmiotu zamówienia i zamawiający nie może opisać przedmiotu zamówienia za pomocą dostatecznie dokładnych określeń, a wskazaniu takiemu towarzyszą wyrazy ?lub równoważny? (art. 29 ust. 3). Również ?opisując przedmiot zamówienia za pomocą norm, aprobat, specyfikacji technicznych i systemów odniesienia, (?) zamawiający jest obowiązany wskazać, ze dopuszcza rozwiązania równoważne opisywanym? (art. 30 ust. 4).
Projektant w dokumentacji projektowej basenu przy ul. Stawowej ww. wymagania uPzp spełnił, podając zarówno parametry i klasy, które powinna spełniać zamontowana na obiekcie ślusarka okienna i fasadowa, jak również zaznaczając możliwość zamontowania ślusarki fasadowej równoważnej do wskazanej przykładowo w dokumentacji, tj. WICTEC 60HI (system WICONA). Wykonawca zaproponował w trakcie procesu inwestycyjnego dostawę i montaż ślusarki okiennej i fasadowej w systemie PONZIO. Dostarczył dokumenty poświadczające spełnienie przez system PONZIO parametrów określonych w dokumentacji projektowej (w tym klasyfikacje Instytutu Techniki Budowlanej), a po ich sprawdzeniu projektant oraz inspektor nadzoru inwestorskiego potwierdzili w dzienniku budowy, że proponowane materiały (systemu PONZIO) są równoważne ze wskazanymi w dokumentacji (kopie dokumentów przechowywane są w biurze budowy do wglądu).
Proponowany system znany jest na rynku od wielu lat, sprawdzony, stosowany również w obiektach basenowych. Mając na uwadze ww. przepisy uPzp oraz zapisy dokumentacji projektowej dotyczące ślusarki okiennej i fasadowej ? profili aluminiowych systemu PONZIO nie można traktować jako zamiany materiału, a jedynie potwierdzenie doboru i zastosowania przez Wykonawcę właściwych, określonych w dokumentacji projektowej materiałów.
Formułowany w artykule prasowym zarzut braku właściwych certyfikatów przez system PONZIO nie znajduje potwierdzenia w faktach, albowiem wymaganym w projekcie dokumentem jest Europejska Aprobata Techniczna ETA dla okien i fasad klejonych strukturalnie, który to dokument system PONZIO posiada. Natomiast deklarację zgodności na wykonany produkt (w tym wypadku okna i fasada aluminiowa) wystawia i podpisuje producent, a nie inspektor nadzoru inwestorskiego.
Zupełnie natomiast nie wiadomo, na jakiej podstawie autorka artykułu wysnuła wniosek, że fasada z profili aluminiowych systemu PONZIO będzie tańsza o ponad milion złotych, skoro wartość wszystkich okien i przeszkleń w budynku, gdzie fasada jest jednym z elementów, według harmonogramu rzeczowo-finansowego wynosi 1.837.477,59 zł netto, zaś wartość samych profili aluminiowych użytych do produkcji ślusarki aluminiowej okiennej i fasadowej to rząd wielkości 350.000 ? 400.000 zł netto. Oprócz profili aluminiowych niezbędne do wykonania i montażu wszystkich okien i przeszkleń w budynku (w tym ślusarki fasadowej) są jeszcze szkło, uszczelki, materiały izolacyjne i tym samym odpowiednie nakłady na montaż, sprzęt i robociznę. Niemożliwym jest więc (z punktu widzenia chociażby ekonomii) uzyskanie takich oszczędności na stolarce fasadowej o jakich pisze autorka artykułu, tym bardziej, że w samym kosztorysie inwestorskim element ten został oszacowany na kwotę 1.015.610,20 zł netto.
We wtorek opublikujemy odpowiedź autorki artykułu.