“Nawiązując do informacji zawartych w artykule pt. ?Andrzej Matowski szuka reklam dla bydgoskiej telewizji? opublikowanym w dniu 11 stycznia 2016r. informuję, że zawierał on liczne nieprawdziwe i nieścisłe informacje.

Wobec powyższego oświadczam, że:
1. Nieprawdą jest to, że Oddział Telewizji Polskiej S.A. w Bydgoszczy w grudniu 2015r. dwa miesiące po wygranych wyborach przez PIS uznał za niezbędne zaangażowanie zewnętrznej firmy AM Partner Andrzej Matowski do wykonywania usług handlowych ? reprezentowania Sekcji Marketingu i Reklamy Oddziału wobec zewnętrznych partnerów handlowych, bowiem tego rodzaju umowy z tą firmą zawierane były już znacznie wcześniej poczynając od 2014r.,

2. Nieprawdą jest to, że Andrzej Matowski zajmował się świadczeniem usług handlowych jako pracownik oddziału. Andrzej Matowski będąc zatrudnionym w Oddziale Telewizji Polskiej S.A. w Bydgoszczy zajmował stanowisko kierownika Sekcji Marketingu, Reklamy i Promocji i do jego obowiązków służbowych nie należało świadczenie usług handlowych,

3. Nieprawdą jest to, że Oddział Telewizji Polskiej S.A. w Bydgoszczy podwójnie opłacał tą samą pracę, ponieważ kierownik Sekcji Marketingu i Reklamy Tomasz Maliszewski otrzymuje wynagrodzenie za pracę, którego składnikiem nie jest wynagrodzenie za usługi handlowe. Usługi handlowe polegające na sprzedaży reklam i pozyskiwaniu sponsorów oraz reklamodawców wykonywane są przez firmy zewnętrzne, których wysokość wynagrodzenia umownego zależna jest od zrealizowanego obrotu handlowego. Wynagrodzenie to ustalane jest procentowo w stosunku do wysokości uzyskanego i faktycznie otrzymanego przez Telewizję Polską S.A. przychodu,

4. Nieprawdziwe jest stwierdzenie, że Oddział Telewizji Polskiej S.A. w Bydgoszczy ?przewidując, że przez ostatnie dwa miesiące roku 2015r. Matowski będzie równie efektywnie pozyskiwać reklamodawców jak w okresie kampanii, bydgoski oddział telewizji postanowił zapłacić dodatkowo 49.200 zł?. Oddział nie zapłacił Andrzejowi Matowskiemu żadnego dodatkowego wynagrodzenia za ?przewidywania?, a jedynie wypłacił mu należne procentowe wynagrodzenie ustalone na podstawie wielkości zrealizowanego przez niego przychodu w postaci środków pieniężnych od reklamodawców i sponsorów, które wpłynęły na rachunek bankowy Telewizji.

DYREKTOR
Tomasz Pietraszak

——————

Jutro odpowiedź autorki artykułu red. Ewy Starosty