Wojewoda kujawsko-pomorski przekazał przewodniczącemu Rady Miasta Bydgoszczy rozstrzygnięcie nadzorcze, w którym stwierdził nieważność uchwały w sprawie przyjęcia programu polityki zdrowotnej „Leczenie niepłodności metodą zapłodnienia pozaustrojowego – In vitro dla mieszkańców Bydgoszczy w latach 2017-2020”.

Stwierdzając nieważność uchwały w sprawie in vitro, wojewoda Mikołaj Bogdanowicz powiadomił przewodniczącego bydgoskiej rady miasta, że przyjął niektóre spośród złożonych przez niego wyjaśnień, natomiast inne jego wątpliwości nie zostały przez Zbigniewa Sobocińskiego rozwiane.

„Organ nadzoru przyjmuje wyjaśnienia Przewodniczącego Rady Miasta Bydgoszczy, że wnioskodawcą uchwały jest Pan Michał Stasiński, który w badanej sprawie występuje nie jako przedstawiciel partii politycznej, czy Poseł na Sejm RP, lecz jako uprawniony mieszkaniec Bydgoszczy" - czytamy w uzasadnieniu rozstrzygnięcia wojewody.

Organ nadzoru przyjął też za dobrą monetę wyjaśnienie Zbigniewa Sobocińskiego, że logo partii .Nowoczesna pojawia się na dokumentach sporządzonych w toku postępowania jedynie z powodu  aktywności członków tej partii, „którzy udzielali wnioskodawcy pomocy w zbieraniu podpisów, nie byli natomiast inicjatorami uchwały”.

W innych sprawach wojewoda podtrzymał wcześniejsze stanowisko. Po pierwsze, przypomniał, że do zadań własnych gminy należy opracowywanie i realizacja oraz ocena efektów programów polityki zdrowotnej wynikających z rozpoznania potrzeb zdrowotnych i stanu zdrowia mieszkańców gminy. Istotne jest zatem, w jakim zakresie samorząd gminy uczestniczył w opracowaniu przedmiotowego programu. Tymczasem przewodniczący rady miasta poinformował wojewodę, że „organy gminy nie podejmowały własnych działań, lecz przyjęły za własne ustalenia poczynione przez inicjatorów programu”.

Kwestią, która budzi zastrzeżenia organu nadzoru, jest także legalność  wprowadzenia autopoprawek do programu, już po zaopiniowaniu jego treści przez Agencję Oceny Technologii Medycznych i Taryfikacji. „W ocenie organu nadzoru, wskazany program polityki zdrowotnej po dokonaniu
tak istotnych modyfikacji przez wnioskodawcę, powinien podlegać procedurze ponownego opiniowania, zgodnie z obowiązującymi przepisami” – napisał wojewoda w uzasadnieniu swojej decyzji.

Na to rozstrzygnięcie przysługuje prawo wniesienia w ciągu 30 dni skargi do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy.