Moderator debaty, Marek Chamot mówił o lawinowym rozwoju mediów internetowych.
- Kluczowymi cechami nowych mediów są: interaktywność, rozumiana jako współczynnik reakcji na ofertę nadawcy ze strony użytkownika ? stwierdził Marek Chamot. – ? Odmienność internetu od komunikowania masowego jest coraz bardziej oczywista na drodze postępującej interioryzacji widowni.
Marek Chamot, otwierając dyskusję zwrócił uwagę na to, że z jednej strony nowe media pełnią pozytywną rolę, polegającą na tworzeniu informacji i komunikatów alternatywnych wobec wiodących mediów, z drugiej jednak strony przestrzegał przed ?szumem informacyjnym? wywoływanym przez internautów.
Magdalena Wichrowska, pracownik naukowy Instytutu Kulturoznawstwa WSG, wygłosiła pogląd, że nowe media (internetowe) służą demokracji i pozwalają na niespotykaną dotąd ekspresję osobowości i poglądów. Pozorna anonimowość gwarantowana rzekomo przez internet jest, zdaniem Wichrowskiej, przyczyną przekraczania przez internautów granic dobrego smaku, norm moralnych, a nawet wiedzie do zachowań przestępnych.
Agnieszka Wedel-Domaradzka, z Instytutu Ekonomicznego WSG mówiła natomiast o ograniczeniach wolności słowa w szczegółowych rozwiązaniach prawnych i orzeczeniach sądowych. Otóż, Konstytucja RP oraz europejskie prawodawstwo gwarantują obywatelom Europy wolność słowa; jednak chronione są liczne dobra osobiste i racje społeczne. Konstytucyjna wolność słowa jest tymi racjami ograniczana w orzecznictwie sądów krajowych, jak i trybunału w Strasburgu.
Podczas debaty, zabierający głos, zwracali uwagę na niszczenie debaty publicznej przez arogancję i zwykłe chamstwo wielu nadawców w internecie. Mówili jednak także o tym, że internet tworzy niezależne, często opozycyjne wobec dziennikarskiego establishmentu źródło informacji.